Lausunto korkeimmalle hallinto-oikeudelle asunnon terveyshaitta-asiassa

For decisions released prior to 2019 a related decision heading is displayed for cases.
HEL 2016-006369
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
Next handling
More recent handlings
Case 3. / 18 §
This decisionmaker is no longer active

Lausunto korkeimmalle hallinto-oikeudelle asunnon terveyshaitta-asiassa

Ympäristölautakunta

Päätös

Ympäristölautakunta päätti antaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle asukkaan valituksesta koskien ympäristölautakunnan päätöstä 5.4.2016 (§159) seuraavan lausunnon.

Asukas ei tuo valituksessaan esille mitään sellaista uutta asiaa, mikä olisi voinut vaikuttaa ympäristölautakunnan päätökseen. Ympäristölautakunta katsoo, että asunnon terveyshaitta-asiaa on selvitetty asian käsittelyn aikana riittävästi. Asuntoon on tehty tarkastus 6.10.2015 ja asukkaalle on tarjottu lisätarkastusmahdollisuuksia tupakanhajuhaitan toteamiseksi tarkastuksen jälkeen ympärivuorokautisesti yhteensä neljän viikon ajaksi. Tarkastuksen ja päivystyksen perusteella terveyshaittaa ei todettu.

Asukkaan valituksessaan ilmoittamasta poiketen johtava ympäristötarkastaja Päivi Vepsäläinen on käynyt tarkastuksella asunnossa yhden kerran. Lisäksi asukas kertoo valituksessaan ilmastoinnissa havaitun ongelmia pari viikkoa ympäristökeskuksen tarkastuksen jälkeen. Tietoa ilmanvaihdossa todetuista uusista ongelmista ei ole saatettu ympäristökeskuksen tietoon asian käsittelyn aikana vaan ympäristökeskus on saanut tiedon talon huippuimurin toimivuudessa havaitusta ja korjatusta epäkohdasta ympäristölautakunnan päätöksen jälkeen 12.5.2016 asukkaan lähettämällä sähköpostilla.

Ympäristölautakunta viittaa muilta osin 5.4.2016 antamaansa päätökseen (§ 159) sekä Helsingin hallinto-oikeudelle 28.6.2016 antamaansa lausuntoon (§ 241).

Ympäristölautakunta esittää, että valitus perusteettomana hylätään.

Tämä lausunto on osa asian valmistelua eikä siihen siten voida hakea muutosta (kuntalain 91 §).

Pöytäkirjanote korkeimmalle hallinto-oikeudelle postitse (PL 180, 00131 HELSINKI) sekä sähköpostin liitetiedostona (korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi).

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Ympäristölautakunta 13.12.2016 § 387

Päätös

Ympäristölautakunta päätti merkitä tiedoksi Helsingin hallinto-oikeuden 8.11.2016 antaman päätöksen 16/0938/5. Samalla ympäristölautakunta toteaa, ettei päätös anna aihetta muihin toimenpiteisiin.

Helsingin hallinto-oikeus on 8.11.2016 päätöksellään 16/0938/5 ratkaissut erään asunnon osoitteessa Niitynperäntie 6-8 asukkaan valituksen Helsingin kaupungin ympäristölautakunnan antamasta päätöksestä 5.4.2016 § 159, joka koskee asunnon terveyshaitta-asiaa. Hallinto-oikeus on hylännyt asukkaan valituksen.

Hallinto-oikeus ilmoittaa perusteluissaan seuraavaa. Ympäristökeskus on suorittanut tarkastuksen asunnossa ja sopinut asukkaan kanssa ympärivuorokautisesta päivystyksestä. Tarkastuksen tai päivystyksen aikana asunnossa ei todettu tupakansavua tai –hajua, josta olisi aiheutunut terveydensuojelulain 1 §:ssä tarkoitettua terveyshaittaa. Ympäristökeskus on tarkastuksessa tehtyjen aistihavaintojen sekä ympärivuorokautisen päivystyksen perusteella voinut sulkea pois terveyshaittaepäilyn ilman nikotiinipitoisuuden mittausta tai merkkiainetutkimusta. Päätöksen tekemisen jälkeen suoritettu huippuimurin toimintaan liittyvän puutteen korjaaminen ei anna aihetta arvioida asiassa esitettyä selvitystä toisin. Ympäristölautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ole aihetta.

28.06.2016 Ehdotuksen mukaan

Esittelijä
ympäristöterveyspäällikkö
Pertti Forss
Lisätiedot

Päivi Vepsäläinen, johtava ympäristötarkastaja, puhelin: +358 9 310 64323

paivi.vepsalainen@hel.fi

This decision was published on 18.01.2017

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91 §

Presenter information

ympäristöterveyspäällikkö
Pertti Forss

Ask for more info

Päivi Vepsäläinen, johtava ympäristötarkastaja, puhelin: +358 9 310 64323

paivi.vepsalainen@hel.fi
Download decision (pdf)

Attachments

1. Confidential: JulkL 24 § 1 mom 25 k.

The decision documents refer to appendices that are not available online. The City of Helsinki does not publish any appendices that contain confidential information or information that could compromise the protection of privacy or a private trader's business or trade secret when published. The published documents also exclude appendices that cannot be made available in an electronic format due to technical reasons. (Act on the Openness of Government Activities 621/1999, Information Society Code 917/2014, Data Protection Act 1050/2018, Act on the Status and Rights of Social Welfare Clients 812/2000, Act on the Status and Rights of Patients 785/1992, Act on Public Procurement and Concession Contracts 1397/2016). You can also request decision documents from the City of Helsinki Registrar's Office.