Vahingonkorvaus, 3.2.2025, esinevahinko, Stadin ammattiopisto

Ammatillisen koulutuksen päällikkö päätti myöntää ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvauksena 10 euroa vaatteen vahingoittumisesta. Ylimenevältä osin korvausvaatimus hylätään.

Hakija on esittänyt 21.5.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 100 euron suuruisen korvausvaatimuksen vahingoittuneesta vaatteesta, huppari. Hakija oli ollut 3.2.2025 oppilaskampaamossa (Stadin AO) asiakkaana. Hakijan hiuksia vaalennettiin ja jossain kohtaa opiskelijatyötä hakija huomasi, että hupparille oli roiskunut vaalennusainetta. Opiskelija pyyhki sen pois, mutta aineesta jäi punaiset tahrat mustaan huppariin. Opiskelija oli hakijan mukaan huolimaton levittäessään vaalennusainetta. Hakija on liittänyt korvausvaatimukseen kuvat vahingoittuneesta hupparista, joka hakijan mukaan on hankittu vuonna 2010 hankintahintaan 50 euroa, ei tositetta. Hakijan esittämän korvausvaatimuksen suuruus 100 euroa. Kuvien perusteella mustakankaisessa hupparissa värjäytymiä hihan eri kohdissa, hihan suun alueella ja ylemmässä hihan osassa.

Stadin ammattiopistosta (hiusalan opetus, opettaja) saadun selvityksen mukaan opintojensa loppuvaiheessa olevan 3. vuoden opiskelijan suorittama työ suunniteltiin ja suoritettiin oppilaitoksen opetuskampaamossa. Suunniteltu työ sisälsi hiusten vaalentamista vaalennusaineella. Opiskelijatyön valvonta ja ohjaus sujui normaalikäytännön mukaan tilassa, jossa työskentelee samanaikaisesti useampia opiskelijoita.

Selvitetyn mukaan tekstiiliin osuessaan vaalennusaine vaalentaa sen. Opiskelija huomasi aineen asiakkaan hihalla ja pyyhki tuotteen pois, mutta koska kyseessä oli vaalennusaine, niin vahinko oli jo tapahtunut. Toisinaan opiskelija keskittyy työntekoon, eikä välttämättä huomaa, jos asiakkaan hiha on tullut kapan alta esille ja tällaisissa tapauksissa väriä tai vaalennusainetta saattaa mennä asiakkaan vaatteille. Asiakas suojataan kapalla ja niskaliinalla ja yleisohje on, että huolehditaan asiakkaan hihat piiloon. Värjäyskurssilla käydään tarkemmin suojaamisen perusasiat opiskelijoiden kanssa. Lisäksi näitä kerrataan asiakastöiden aikana. Oletus on, että opetuskampaamoon tuleva opiskelija tietää suojaamiseen liittyvät asiat. On kuitenkin todennäköistä, että oppija ei huomaa tai havainnoi tilanteita, joissa asiakas ottaa käden esille tai jos vaalennusainetta tai väriä tipahtaa vaikkapa tuolin käsinojalle ja asiakkaan hiha osuu siihen. Oppilaan kanssa tilanteesta käydyn keskustelun mukaan opiskelijan tehdessä työtä, hän huomasi jossain vaiheessa, että asiakkaan hihalle oli tipahtanut vaalennusainetta. Hän pyyhki aineen pois, mutta ei siinä vaiheessa muistanut, että vaalennusaineen ollessa kyseessä tekstiiliin vaalenee tahra. Pyyhkimisen jälkeen hän jatkoi työskentelyä ja teki työn loppuun.

Vahingonkorvausoikeudellinen lähtökohta on, että korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Jotta Helsingin kaupunki ja sen kasvatuksen ja koulutuksen toimiala oli korvausvelvollinen, tulisi siihen olla jokin vastuuperuste.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 3 momentin mukaan, jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa virheellään tai laiminlyönnillään vahinkoa opetukseen liittyvässä työssä on niin ikään se, jonka lukuun työ suoritetaan, velvollinen korvaamaan vahingon. Vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä on säädetty työntekijän korvausvastuusta vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa. Työntekijä on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa opetukseen liittyvässä työssä vahingon, vastaa hän siitä vastaavien vahingonkorvauslain perusteiden mukaan kuin työntekijä. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun esine on käytetty. Esinevahingon korvausmäärän arvioinnissa lähtökohtana on vahingoittuneen esineen korjauskustannukset. Korjauksen myötä esine tulee saattaa siihen kuntoon, missä se oli ennen vahinkoa. Vahingon arvottamisesta ei ole vahingonkorvauslaissa tarkempia määräyksiä.

Saadun selvityksen perusteella vahingonkorvauslain korvausvastuun edellytysten voidaan katsoa täyttyvän. Ko. oppilaitoksen opiskelija on tehnyt suoritustaan kaupungin lukuun ja ohjaavan opettajan valvonnan alla ja opiskelijan varomattoman toiminnan seurauksena, vaalennusainetta on joutunut asiakkaan hihalle, minkä opiskelija on huomannut viiveellä. Vahinkohetkisen esinevahingon arvon määrittelyssä tulee huomioida, että ilmoitetun mukaan kyse on yli 15 vuotta vanhasta vaatteesta, johon kohdistuu esineen arvon aleneminen muun muassa iän ja käytön vuoksi. Lisäksi hakijalla on myös itsellään ollut mahdollista varautua oppilastöissä tiedossa olevaan riskiin vaalennusvärin kulkeutumisesta vaatteelle, tarkkailemalla käsiensä liikkeitä ja käsiensä pitämistä kapan alla. Kyse on ollut 3. vuosiluokan harjoittelevasta opiskelijasta, ei kokeneesta ammattilaisesta. Jos hiha olisi ollut vahinkohetkellä kapan alla suojassa, se ei olisi lähtökohtaisesti altistunut vaalennusaineelle sitä levitettäessä. Korvattavaksi vahingon määräksi arvioidaan 10 euroa.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luvun 1 §:n 2 momentin 3
kohdan mukaan toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 9.4.2025 (43 §) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa ammatillisen koulutuksen päällikölle, joka päättää Stadin AO:n osalta vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.